Богословский клуб       На первую страницу   Теологический центр ИХТУС :: Богословие завета :: богословский клуб :: лекции библейской семинарии
Богословский клуб является сообществом христианских богословов, стремящихся к обогащению и развивитию своего образования, обмену опытом, взаимной поддержке друг друга в исследовании Писания. Клуб призван содействовать распространению Евангелия и христианского учения в нашем обществе, к популяризации христианского богословия.
     Новости сайта i k t h u s @ m a i l . c o m                       h t t p : / / w w w . i k t h u s . o r g . u a    

 
 
 отписаться
     Содержание

       О нашем центре
         Что такое ИХТУС?
         Обращение к богословам
         Контактная информация
         Авторы материалов

       Богословские статьи и
       рефераты


       Лекции Украинской
       Библейской Семинарии


       Осторожно! заблуждения

       Уголок атеиста

       Благодарности
         Спонсорам и друзьям
         Авторам материалов

       Полезные ссылки

     Новые материалы

       Опубликуйте ваши статьи!
         Тематика материалов
         Пожелания к статьям

     Для веб-мастеров

       Наше предложение
         Давайте нести свет вместе!
         Наши материалы --
         вашим посетителям





     
     Статистика

Рейтинг Каталога 'Светильник'





Каталог-рейтинг христианских сайтов МАРАНАФА

Каталог христианских ресурсов Для ТЕБЯ
...    




Уголок атеиста


получить в формате MSWord версия для печати  1    2    3 
Воскрес ли Христос?
Д-р Юрген Шпис
Источник: Христианский исследовательский центр РЕАЛИС
( Продолжение )

В каких исторических источниках говорится о воскресении Иисуса?

      Самыми обширными источниками, свидетельствующими о воскресении Иисуса, являются тексты Нового Завета: Евангелия, Деяния Апостолов и Послания. Практически не существует внебиблейского материала об Иисусе Христе и первых христианах. Это зависит, в частности, от того, что римский историк не относил события в далекой Палестине к разряду важнейших в мире. Поэтому у нас почти не остается иного материала, как только Новый Завет.
      Следующий вопрос: можно ли вообще считать новозаветные тексты историческими источниками? Историк, как впрочем и филолог, прежде всего спросит: какова самооценка текста, на что претендует сам текст? Нельзя требовать от текста того, на что он сам не претендует. Допускают ли тексты Нового Завета сами по себе историческую интерпретацию?
      Ответ мы находим в одном из Евангелий. Лука пишет: "Многие попытались описать события, которые Бог допустил среди нас и которые знакомы нам по свидетельствам очевидцев, переживших все это с самого начала и имевших поручение нести Благую весть дальше. Поэтому и я решился тщательно исследовать все от самого начала и записать все по порядку для тебя, достопочтенный Феофил. Я делаю это для того, чтобы ты убедился в достоверности учения, в котором наставлен" (Евангелие от Луки, 1,1-4 в пересказе Ю. Шписа).
      Самооценка Луки уже представляет интерес дня историка. Источники: уже имеется множество сообщений о событиях, о которых и он теперь начал писать. Живы и свидетели, которых можно опросить. Адресат: конкретная личность, "достопочтенный" Феофил , или уже знакомый с христианской верой, или даже ставший христианином. Цель: он должен получить еще больше исходного материала о событиях, на которые опирается христианская вера. Метод: Лука пишет, что начал исследовать предмет с самого начала и хочет представить его тщательным образом (греч. акрибоос} и в систематизированном виде.
      Такова самооценка Луки. Он хочет, чтобы его повествование рассматривалось как история. Это видно и из того, когда он приводит датировку: "... в пятнадцатый год правления цезаря Тиверия. Понтий Пилат был прокуратором Иудеи, Ирод правил Галилеей, его брат Филипп" (Евангелие от Луки, 3,1 в пересказе Ю.Шписа ). Лука датирует способом, общепринятым в античном мире, по одновременно правившим персонам, и сегодня мы можем с большой уверенностью указать год, о котором он говорит.
      Отсюда вытекает следующий вопрос: какой отрезок времени лежит между Лукой и описываемыми им событиями? Как в евангелическо-лютеранских, так и в католических кругах Евангелие от Луки датируют двумя десятилетиями после 70 года, т.е. после разрушения Иерусалима Титом и окончательной потерей иудейскими провинциями относительной самостоятельности, причем при этой датировке имеется в виду окончательная редакция Евангелия, Лука не мог начать свой труд утром и завершить его вечером: завершился долголетний процесс собирания материала и написания.
      Если датировать распятие Иисуса 30-м годом, то, по общепринятому мнению немецких теологов, до окончательной редакции Евангелия от Луки прошло тридцать-сорок лет. Евангелие от Марка датируют примерно 70-м годом, Евангелие от Матфея - восьмидесятыми или девяностыми годами. Евангелие от Иоанна - девяностыми годами.
      Дискуссия о датировке, тем временем, продолжается, В 1982 году в Институте образований и знания в Падерборне (ФРГ) прошел симпозиум теологов и историков, на котором обсуждался тезис англиканского епископа Джона А.Т. Робинсона о том, что окончательные редакции всех четырех Евангелий должны были быть готовы к 68 году. Следует упомянуть и Карстена Петера Тиде, который исследовал найденный в 1955 году фрагмент папируса и поднял вопрос о более ранней датировке всех четырех Евангелий, в том числе и от Луки.
      Однако остановимся на признанной большинством датировке: Евангелие от Луки было написано в семидесятые или восьмидесятые годы. Что это значит в отношении очевидцев? То, что если бы сегодня, в 1987 году, кто-то писал о периоде, совпадающим со Второй мировой войной, то есть о годах с 1937 по 1947. Это соответствует интервалу времени в сорок - пятьдесят лет. Многие в нашем обществе сами пережили эти времена, их можно опросить, и это подтвердило бы то, о чем пишет Лука: "еще имеются очевидцы".
      Каково положение у античных историков? Римский историк Тит Ливий (59 до р.Х. - 17 no p.X.) описывал события, происходившие за несколько сот лет до него. Знаменитый римский историк Тацит (ок. 55 - 120) писал о событиях, происшедших до него примерно за такое же время, как и у евангелистов. Современные историки во многом опираются на данные Ливия, Тацита или Полибия (ок.200 - 120 до р.Х.). Отнесись с радикальным скепсисом к этим источникам, они вообще не смогли бы ничего сказать об истории античности.
      Надежность текста Нового Завета значительно выше, чем у других документов античности. Текст Нового Завета, каким он приводится в наших Библиях, восходит к рукописям четвертого века. Дистанция между оригиналом и (имеющейся сегодня в наличии) копией составляет около трехсот лет. Хоть это и звучит тревожно, но на самом деле это не так. Судите сами, у произведений других античных авторов, таких как Фукидида или Цезаря, дистанция между оригиналом и имеющейся у нас копией часто составляет от восьмисот до тысячи трехсот лет - античные авторы знакомы нам по рукописям из раннего или среднего Средневековья, В случае с Новым Заветом известны несколько обрывков папирусов, написанных после 100-го года.
      Один из главных аргументов против Евангелий - вопрос заинтересованности. Говорят, что автор был заинтересован в том, что писал. Конечно же, это азбучная истина, потому что каждый говорит или пишет из интереса. Хорошо даже, если интерес можно определить с самого начала. Но это еще ничего не говорит о правдивости написанного. Именно здесь следует вспомнить о том, что Евангелия ставят перед собой цель - дать отчет о происшедшем.
      Если, к примеру, римский историк намерен написать историю Рима, чтобы показать, как он стал великим, то он выберет из римской истории те события, которые, по его мнению, показывают причины величия Рима. Другой выбрал бы другие события. Но это еще не значит, что кто-то из них писал неправду. Это значит только, что для достижения своей цели - показа величия Рима - историк выбрал определенные факты.
      Точно так же можно представить себе и положение с Евангелиями. Авторы, в соответствии со своими интересами, выбрали определенные события, как мы читали об этом у Луки (ср. стр. 7; Евангелие от Луки, 1,1 -4). Так же обстоит дело и с Иоанном: "Что написано в этой книге, записано, чтобы вы знали, что Иисус - Сын Божий, обещанный Спаситель" (Евангелие от Иоанна 20,31 в пересказе Ю.Шписа).
      Мюнхенский историк-античник Германн Бенгтсон формулирует это следующим образом:
      "Изучающего или пишущего историю сопровождают... определенные импульсы воли... Своеобразный симбиоз интеллектуальных и волюнтаристских элементов необходимо делает всякое написание истории личным исповеданием."
      К вопросу об источниках о воскресении Иисуса Христа и достоверности новозаветных сообщений. Евангелисты хотят, чтобы люди верили в Иисуса Христа. Поэтому они опрашивали очевидцев и стремились описать события тщательно и надежно.

Что свидетельствует о воскресении Иисуса?

      Прежде всего историк должен оценить три обстоятельства.

1) Пустой гроб
      Во всех Евангелиях написано, что гроб был пуст. Об этом в то время никто не спорил. Иисус был распят и погребен в пятницу, а на третий день, в воскресенье, гроб оказался пустым. В античном мире обычно при счете учитывали и первый, и последний день.
      Называются и свидетели пустого гроба: солдаты стражи (Евангелие от Матфея 28,11), женщины, собравшиеся помазать тело Иисуса (Евангелие от Луки 24,3), несколько учеников Иисуса (Евангелие от Иоанна 20,4 и далее). Интересно, что это сообщение вообще не вызвало никакого восторга. Пасхального торжества не наблюдалось. Если прочитать последние главы Евангелий, то выясняется: женщин охватил страх и ужас (Евангелие от Марка 16,8); ученики не поверили женщинам (Евангелие от Луки, 24,11), они возвращаются к повседневным занятиям (Евангелие от Иоанна 21,3).
      Важно в этой связи то, что первыми свидетелями пустого гроба оказались женщины. Это уже связано с проблемами, поскольку по иудейскому праву свидетельские показания женщин не учитывались. Если уж придумать историю о пустом гробе и потом везде говорить, что женщины могут подтвердить ее, то в те времена это вызвало бы только улыбки - если только это на самом деле не было бы правдой.
      Возможно, что это имеет какое-то отношение к надписи, найденной в Назарете и датируемой первой половиной первого века: "Осквернение могил и похищение покойников карается смертью". К чему относится этот эдикт? Некоторые считают, что в то время произошло какое-то чрезвычайное событие, заставившее Понтия Пилата или его преемника или даже цезаря в Риме издать этот эдикт. Мы ничего не знаем о таком событии.
      Другие считают, что единственным известным нам в то время и в той местности событием может служить воскресение Иисуса Христа и шум, вызванный пустым гробом. Конец ему должны были положить слова римской стражи: "Ночью, когда мы спали, пришли Его ученики и украли тело", что для дисциплинированных римских солдат звучит не очень оригинально; впрочем, они получили за это деньги (Евангелие от Матфея 28,11 и далее в пересказе Ю.Шписа).
      Евангелие от Матфея продолжает: "Эту историю среди иудеев рассказывают до сего дня", то есть до написания Евангелия (стих 15). Таким образом, годы, если не десятилетия, ходили разговоры о том, что распятого на кресте похоронили, его тело исчезло, а ученики рассказывали: "Он воскрес, Он жив, Он не остался в гробу!" Можно представить себе, что римский прокуратор издал эдикт, чтобы подобное больше не повторилось.
      Это — первое обстоятельство воскресения Иисуса Христа. Пустой гроб не оспаривается никем; не вызвал он, впрочем, и положительной реакции.

2) Характер происходившего
      Об учениках, прошедших вместе с Иисусом долгий путь. Библия рассказывает не только хорошее. Они представлены на ее страницах малодушными и маловерными. Как же они стали возвещать: "Христос умер из-за нашей вины; Бог воскресил Его - Есть жизнь и после смерти. Христос не остался в гробу"?
      Некоторые считают: "Ученики придумали историю о воскресении, чтобы оправдаться и не выглядеть последователями потерпевшего полный крах - Поэтому они извлекли тело из гроба." Однако, распятие Иисуса означало для учеников конец всех планов и надежд; отчаявшись, они решили спасаться бегством (Евангелие от Марка 14,50), отрицали знакомство с Иисусом (там же, 14.72) и заперлись от страха перед "церковью" и народом (Евангелие от Иоанна 20,19).
      Бросается в глаза, что ученики начали распространять свою весть не где-то далеко, а непосредственно в Иерусалиме. Им было бы трудно рассказывать здесь легенды, потому что их слушатели сами видели Иисуса за несколько недель до этого, (Ср. проповедь Петра в Иерусалиме - "Как вам известно,..." - Деяния Апостолов 2,22)
      Кроме этого, проповедь принесла им насмешки и новую вражду вплоть до преследований. Многие из первых христиан должны были заплатить жизнью за свое свидетельство о воскресении Иисуса Христа. В жизни учеников должно было произойти что-то чрезвычайное, что сделало из запуганных и сомневающихся рыбаков людей, до конца жизни смело и открыто возвещавших воскресение Иисуса и призывавших слушателей к вере в Него (ср. сообщения в Деяниях Апостолов.)

3) Явления
      Важнейшее обстоятельство описано в письме христианского миссионера и богослова Павла христианской церкви в Коринфе. Так называемое 1-е Послание к Коринфянам было написано между 54 и 57 годами, то есть около двадцати лет после событий в Иерусалиме. Павел пишет: Христос "явился Петру, затем всем двенадцати ученикам. Позже Его видели одновременно пятьсот братьев; некоторые из них уже умерли, но большинство еще живы. Затем Он явился Иакову и, наконец, всем апостолам" (1 Послание к Коринфянам 15,5 и далее в пересказе Ю. Шписа).
      Я как-то спросил профессора по древней истории, что он бы сделал, имея античное письмо, в котором лицо А сообщает лицу В о событии С, которое видело D свидетелей, из которых Е свидетелей еще живы. Он ответил, не раздумывая! "Это 1 Коринфянам 15." Он считал, что с точки зрения историка это событие имеет чрезвычайно высокую вероятность.
      Предположим, что со времени распятия и воскресения Иисуса до 1 Послания к Коринфянам прошло двадцать пять лет и попробуем перенести это в наши дни. Около двадцати пяти пет тому назад, в 1961 году, в Берлине построили известную стену. Верно, как и пишет Павел, что из свидетелей этого события некоторые умерли, но многие еще живы. Этих свидетелей можно опросить. Таким образом, Павел предлагает в качестве метода проверки факта воскресения опросить живущих в то время свидетелей.
      Он сам был в Иерусалиме через несколько лет после того, как стал христианином. Ученые спорят, когда совершилось его обращение; оно произошло где-то между 32 и 36 годом. Через три года он побывал в Иерусалиме, Значит, это было между 35 и 39 годом. Там он пробыл около двух недель и разговаривал, по меньшей мере, с Петром и Иаковом (Послание к Гапатам 1,18), то есть с двумя свидетелями воскресения. Они говорили не только о погоде; воскресение - это не идея, о которой только пишется в книгах. Оно полностью преобразило людей. Это значит, что через пять или девять лет после иерусалимских событий Павел говорил со свидетелями воскресения.
      Выясним для себя дистанцию во времени. От пяти до девяти лет - это для нас сейчас время от 1982 до 1978 года. Как бывший футбольный болельщик, я помню даже, что происходило тринадцать лет тому назад, на чемпионате мира в 1974 году, и я могу не только сказать, кто тогда стал чемпионом мира, но и кто, когда и как забил голы. У людей в то время память была лучше, чем сейчас, потому что, во-первых, они не были в той же мере задавлены информацией, и, во-вторых, как можно доказать при помощи этнологии, устная передача фактов была признанным и испытанным методом передачи традиции. Не только отрывки из Библии, но и, к примеру, из Эдды, длительное время передавались из уст в уста, и этот способ существует и сегодня у народов с более низким уровнем цивилизации.
      Таким образом, с точки зрения методов исторических исследований воскресение Иисуса подтверждается, по меньшей мере, не хуже большинства событий античности, которые в наших учебниках истории не подвергаются никаким сомнениям. Если непредвзято рассмотреть перечисленные обстоятельства, то они с высокой степенью вероятности говорят об историчности воскресения Иисуса - в предположении, что историк готов оперировать категорией "воскресение".

Продолжение ...

В начало || О центре || Клуб || Статьи || Лекции || Атеисту
Новые материалы || Благодарности || Ссылки


Коллектив ИХТУСа не имеет отношения и может не разделять мнение рекламируемых ресурсов.



© http://www.ikthus.org.ua - Теологический центр ИХТУС, 1999-2007
© Использование наших материалов приветствуется при условии
    неизменности текста, авторства и всех примечаний.
    Ссылка на Теологический центр ИХТУС обязательна.
© Разработка: Сергей Голубь,
© Дизайн: Виктор Голубь.